Points clés à retenir

• Le soutien de Nvidia aux modèles d'IA open source pourrait entrer en conflit avec les efforts visant à restreindre leur développement et leur utilisation.

• Les développeurs de Bitcoin ont été confrontés à des batailles juridiques similaires concernant les logiciels open source, notamment Tornado Cash et Samourai Wallet.

• La position future de Nvidia et le nouveau procès de Roman Storm pourraient façonner le débat sur le développement open source.

Bien que Huang ait annoncé sa démission, une personne non identifiée proche du dossier a déclaré à CNBC que le conseil d'administration avait décidé la veille de l'écarter. Par ailleurs, alors que les médias rapportent des informations sur ses prétendues maîtresses, aucune preuve publique n'a été présentée selon laquelle l'une d'elles était une espionne chinoise. Des internautes affirment que ce changement « serait très très mauvais pour la cause des modèles ouverts aux États-Unis ».

Un PDG favorable à l'open source

Sous la direction de Huang, Nvidia a engagé des moyens financiers et un poids politique en faveur des modèles d'IA open source, que chacun peut télécharger, modifier et exécuter sur son propre ordinateur. La plupart de ces modèles « à poids ouverts » rendent le modèle entraîné disponible, mais ne publient pas l'ensemble des données d'entraînement ni le code. (À l'inverse, le code de Bitcoin est entièrement public.)

Parallèlement, avec certains de ses propres modèles, comme Nemotron 3 Super, Nvidia a publié des poids ouverts ainsi que des jeux de données et des recettes d'entraînement. En mars, Wired a rapporté que, sur les cinq prochaines années, Nvidia consacrera 26 milliards de dollars aux modèles d'IA open source. En septembre de cette année, Nvidia a accepté d'acheter Hugging Face, le dépôt de modèles open source, pour 12,93 milliards de dollars.

De nombreux utilisateurs de X partagent désormais la toute première publication de Huang, datée du 24 juillet, en spéculant que le moment de son départ, quelques mois après cette publication, n'était pas une coïncidence. Dans cette publication, Huang partageait une lettre ouverte soutenue par 25 entreprises défendant les modèles ouverts. La lettre exhortait les législateurs à éviter « des restrictions prématurées sur les modèles ouverts qui étouffent la concurrence ou poussent l'innovation à l'étranger ». Huang lui-même écrivait que « les modèles ouverts renforcent la sécurité et la cybersécurité, accélèrent l'innovation et sa diffusion, et permettent la souveraineté ».

Cette position sert aussi un intérêt commercial. Alors que les plus grands laboratoires d'IA conçoivent leurs propres puces pour réduire leur dépendance à Nvidia, le soutien à l'IA open source aide l'entreprise à vendre davantage de puces aux gouvernements, aux entreprises et à tous ceux qui veulent posséder leurs propres modèles.

Le lobbying en faveur du logiciel propriétaire à l'œuvre dans le monde entier

En septembre de cette année, Nvidia a averti que « d'autres parties font activement pression sur le gouvernement américain et sur d'autres acteurs concernés dans le monde entier pour qu'ils adoptent des mesures législatives ou réglementaires qui restreindraient ou désavantageraient les modèles open source et leurs clients ».

En outre, en juillet, Axios a rapporté que certains responsables américains envisageaient d'interdire aux entreprises américaines d'utiliser des modèles chinois à poids ouverts. Parallèlement, le Congrès examine toujours deux projets de loi, le Chip Security Act et l'AI Overwatch Act, qui visent à contrôler les exportations de puces et à prévenir la contrebande. Huang était le principal défenseur, au sein de l'industrie des puces, d'une réduction des restrictions sur les ventes de puces.

Parallèles entre Bitcoin et les crypto-actifs

La bataille autour des modèles d'IA ouverts ressemble désormais au combat de plusieurs années que Bitcoin et d'autres développeurs de crypto-actifs ont mené pour le logiciel open source, souvent face à des régulateurs et des procureurs invoquant des arguments de sécurité nationale.

Par exemple, le Trésor américain a sanctionné en août 2022 le mixeur open source de cryptomonnaies Tornado Cash, affirmant que plus de 7 milliards de dollars y avaient été blanchis, notamment par des pirates nord-coréens. Une cour d'appel fédérale a jugé ces sanctions illégales en novembre 2024, et le Trésor les a levées en mars 2025.

Par ailleurs, en août 2025, un jury a déclaré Roman Storm, cofondateur de Tornado Cash, coupable d'avoir conspiré en vue d'exploiter une entreprise de transmission de fonds sans licence. Il doit encore être rejugé sur des chefs d'accusation non résolus de blanchiment d'argent et de violations de sanctions.

De leur côté, les cofondateurs de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill, ont plaidé coupable d'avoir conspiré en vue d'exploiter une entreprise de transmission de fonds sans licence. Ils ont été condamnés respectivement à cinq et quatre ans de prison en novembre 2025.

Toutefois, le ministère américain de la Justice indique désormais que les procureurs n'approuveront plus de poursuites fondées sur ce texte contre les développeurs de logiciels décentralisés et non dépositaires. Cette politique n'est pas contraignante, et les affaires de blanchiment d'argent et de sanctions restent concernées. Malgré cette politique, l'industrie des crypto-actifs continue de se battre pour protéger les développeurs open source de poursuites pénales fondées uniquement sur l'écriture de code.

« Au travail, tout le monde »

Désormais, alors que les acteurs des secteurs des crypto-actifs et de l'IA soulignent l'importance du développement open source, l'investisseur en crypto-actifs et fondateur de Venice AI, Erik Voorhees, a exhorté les deux camps à « se mettre au travail ». Un mème partagé par Voorhees présentait le chiffrement, la décentralisation et l'open source comme des moyens « d'éviter une dystopie panoptique orwellienne ».

Loading imageCe que l'éviction du PDG de Nvidia et le Bitcoin ont en commun

« Vous tenez à la sécurité ? La sécurité est mieux assurée par la transparence (l'open source) et la décentralisation du pouvoir. Vous tenez à l'égalité ? L'égalité est le premier exil de tout régime de licences », a-t-il déclaré dans une autre publication, réagissant au feuilleton autour de Nvidia, et rappelant à ses abonnés que « l'IA est un pouvoir » et que « les politiciens cherchent à contrôler le pouvoir ».

Comme l'a rapporté Bitcoin.com News, le fervent défenseur du bitcoin Jack Dorsey, PDG et fondateur de Block, a lui aussi appelé à une IA ouverte. En septembre, il a déclaré que ni le gouvernement américain ni le gouvernement chinois ne devraient décider « quelle quantité d'intelligence chacun est autorisé à développer », car cela « laisserait la majeure partie du monde dans l'attente d'une autorisation ». En mars, il a répondu « ce serait excellent » à l'annonce du plan de modèles ouverts de 26 milliards de dollars de Nvidia.

Les deux secteurs — l'IA et les cryptomonnaies — continueront de mener leurs propres batailles autour des logiciels open source et propriétaires. Dans l'IA, le secteur suivra de près l'audition de Huang devant le Congrès, attendue en décembre, et se demandera si Nvidia modifie sa position à l'égard des modèles open source après son départ. Dans le secteur des crypto-actifs, des lobbyistes s'emploient à protéger les développeurs open source, tandis que le secteur surveillera aussi de près le nouveau procès de Roman Storm en avril 2027. Cette affaire pourrait créer un précédent important pour les développeurs open source.