Ein früher Bitcoin-Halter hat etwa 411,45 BTC aus einer mit dem Jahr 2013 verbundenen Wallet bewegt, was neue Aufmerksamkeit erregt, während Händler beobachten, wie alte Coins wieder aktiv werden.

TL;DR: Die Coins waren zu den jüngsten Marktpreisen rund 34 Millionen Dollar wert. Eine Überweisung von einer inaktiven Adresse ist on-chain sichtbar, doch sie belegt nicht, dass der Eigentümer die Bitcoin verkauft hat.

Die ursprüngliche Aktivität der Wallet stammt aus einer Zeit, in der Bitcoin nahe $131 gehandelt wurde. Demnach hätte der Bestand damals etwa $54,000 gekostet, wobei sich der tatsächliche Kaufpreis und die Geschichte des ursprünglichen Eigentümers nicht allein anhand einer Blockchain-Adresse unabhängig belegen lassen. Dieser Kontrast trägt dazu bei zu erklären, warum Bewegungen aus jener Ära so viel Aufmerksamkeit auf sich ziehen.

Seit Langem ruhende Coins können den Markt aus mehreren Gründen in Bewegung bringen. Einige Beobachter befürchten, dass Altbesitzer ihre Bestände an Börsen verkaufen könnten, während andere routinemäßige Änderungen der Verwahrungsvereinbarungen als ebenso plausible Erklärung ansehen. Wird Bitcoin von einer selbst kontrollierten Adresse auf eine andere verschoben, gelangt er dadurch weder in ein Orderbuch noch wird er in Dollar umgewandelt.

Die jüngste Transaktion wurde anhand öffentlicher Blockchain-Aufzeichnungen und Analyseberichte nachverfolgt. Ohne verlässliche Identifizierung sowohl des wirtschaftlichen Eigentümers als auch des Empfängers bleibt Spekulation über eine Liquidation genau das: Spekulation. Auch ein neues Adressformat kann kein bestimmtes Sicherheitsmotiv belegen, solange der Eigentümer dies nicht selbst sagt.

Es gibt einen wichtigen Unterschied zwischen Alter und Absicht. Das Ledger kann zeigen, wann Coins zuletzt bewegt wurden und wohin sie als Nächstes gingen. Es kann nicht verlässlich offenlegen, warum die Person, die die Schlüssel kontrolliert, sich entschieden hat, an einem bestimmten Morgen zu handeln.

Die Transaktion ist eine eindrucksvolle Erinnerung daran, wie viel ruhendes Bitcoin-Vermögen existiert. Für sich genommen ist sie jedoch kein bärisches Handelssignal.

Verfasst vom News Desk und redaktionell bearbeitet von Samuel Rae.